Con la sentenza sezione V penale; sentenza 13 gennaio – 2 febbraio 2023, n. 4572 la Corte di Cassazione, in una specifica vicenda nella quale, nonostante il tentativo della persona offesa di interrompere la coabitazione con l’indagato, quest’ultimo aveva continuato a fare ritorno nell’abitazione nella quale si era svolta la convivenza, ha concluso nel senso che legittimamente era stata applicata la misura cautelare dell’allontanamento dall’abitazione di cui all’art. 384- bis c.p.p.
Non senza sottolineare le criticità costituzionali di una contraria interpretazione, la V sezione ha osservato che la nozione di convivenza non coincide con quella di coabitazione e che le specifiche esigenze di protezione delle previsioni penalistiche – oltre che di raccordo tra le varie fattispecie incriminatrici (Cass. 16 marzo 2022, n. 15883, ForoPlus) – impongono di ritenere che la convivenza, pur quando non si accompagni alla coabitazione continuativa, permanga anche nelle fasi di crisi del rapporto quando quest’ultima non sia divenuta ormai irreversibile. Ne discende che, allorquando la convivenza, intesa come coabitazione già esistita, non sia più in atto, ma sussistano degli elementi in concreto che depongono per una perdurante frequentazione del soggetto di quel domicilio domestico anche in maniera occasionale (nel caso di specie risulta dall’ordinanza cautelare che una sera l’indagato aveva dormito a casa della donna) o che consistono nel violento ripristino da parte dell’agente della situazione di condivisione del domicilio (nel caso di specie l’indagato era più volte entrato nella casa della persona offesa anche quando la stessa si era recata in Questura per denunciare l’accaduto), è ravvisabile l’ulteriore presupposto che legittima l’allontanamento da una casa che l’indagato continua a frequentare, anche contro la volontà della donna con cui ha intrattenuto la relazione.